Réac-action

Je ne suis pas Charlie, désolé… Ce journal m’a toujours révulsé par son intolérance, ses violences verbales et picturales, son anticléricalisme primaire et son contenu cousu d’obscénités. Il n’empêche, je suis atterré par ce drame humain, par ces crimes ignobles et cette atteinte au droit effectivement fondamental de la liberté d’expression. Comme tout le monde, je compatis à la douleur des proches et des familles, de notre police sur laquelle, d'ailleurs, Charlie-Hedbo crachait consciencieusement.

Il n’en reste pas moins que les Français appréhendent l’avenir et ce n’est pas cette gigantesque catharsis spontanée ou organisée qui changera grand-chose. 

Catharsis, « méthode thérapeutique qui vise à obtenir une situation de crise émotionnelle telle que cette manifestation critique provoque une solution du problème que la crise met en scène » définit le Larousse

Demain, rien ne sera réglé, même si rien ne sera plus comme avant ce drame, parce que, au-delà des effets que tout le monde déplore à grands renforts de mobilisations, cérémonials et autres cortèges de pleureuses, les causes et les remèdes ne sont jamais sérieusement évoqués.

Notre personnel politique " d’union nationale " qui nous plonge ainsi dans cet état cathartique, j’y reviens, n’a jamais rien fait de sérieux depuis quarante ans pour nous épargner les drames qui se profilent, de cette guerre désormais ouverte. Leur responsabilité sera immense devant l’Histoire.

 « Le ciel se rit des prières qu'on lui fait pour détourner de soi des maux dont on persiste à vouloir les causes » (Bossuet).

Décidément non, je ne suis pas Charlie, je suis Français et triste pour mon pays.

Jean-Luc BOULARD

Bizarre, « Le « pas d’amalgame » ne vaut que pour l’islam. Si les tueurs avaient été nationalistes ou chrétiens, tendance traditionaliste, la condamnation du nationalisme ou du traditionalisme dans leur globalité aurait été unanime. La classe politique et la caste médiatique ne se seraient pas embarrassées. Dénonciation de l’idéologie ou de la religion qui tuent. Demandes de dissolution et d’interdiction. Manifestations monstres pour vilipender « le fascisme assassin ». Nationalistes criminels ! Cathos intégristes à fusiller ! Tous dans le même sac. Tous à flinguer pour « protéger la République en danger » ! Rien de tout cela après la boucherie d’aujourd’hui. Le refrain est le même depuis Mohamed Merah. Depuis le massacre de Mehdi Nemmouche. Depuis les drames de Dijon, de Jouy les Tours, et de Nantes. Depuis le départ de milliers de Djihadistes pour la Syrie. Depuis la proclamation du califat. Tout cela n’a rien à voir avec l’islam. Un petit peu, quand même ? Non. Rien. Absolument rien. Des détraqués. Des loups solitaires. Des paumés. Mais surtout pas des musulmans.

Les balles tuent. Mais on peut y échapper. Le déni de réalité tue tout autant. Mais la France finira par en crever. Cela importe peu. L’essentiel est ailleurs. Dans un slogan : « Pas d’amalgame ».

Tribune Libre de Thierry Breton pour Infos-Bordeaux

Conséquence de la grève des médecins qui menacent de ne plus utiliser la carte Vitale, avec pour conséquence de différer les remboursements soumis dès lors aux délais de traitement de la SS, MarieSol Touraine (MST) pleurniche avec ses grands yeux d’ahurie et sa bouche en cul-de-poule « ce sont les patients qui seraient directement pénalisés par ce mouvement »

 Cette bonne gauchiste BCBG découvre les affres de la grève ! Qu’elle pense donc aux millions de voyageurs pris chaque année dans le piège des grèves récurrentes de la SNCF, des transports aériens (, bagagistes, etc..), des taxis, des transporteurs routiers et autres corporations…

À sa défense, il est vrai que notre baronne rose ne voyage qu’en voiture de fonction avec chauffeur ou avec les avions de la flotte gouvernementale !!!

Bonjour,  à l'aube naissante de cette année 2015,

Les évènements ci-après relatés peuvent surprendre, émouvoir, choquer, indigner, bref, interpeller d’une manière ou d’une autre. 

« La marine italienne a pris le contrôle du cargo à la dérive avec 450 migrants

par AFP– 02 janvier 2015 

Les autorités militaires italiennes ont annoncé vendredi avoir pris le contrôle d'un cargo en panne, abandonné par son équipage, et transportant 450 migrants au large de la Calabre (sud). 

Six hommes des garde-côtes italiens ont été déposés sur le cargo par un hélicoptère de l'aéronautique militaire et sont parvenus à prendre le contrôle du navire, abandonné par son équipage, a indiqué la marine militaire italienne. 

Le navire se trouvait vendredi matin à environ 37 km au large de Crotone en Calabre. Quelque 450 migrants, des hommes, des femmes mais aussi des enfants se trouvent à son bord.  

Le cargo, l'Ezadeen, un bâtiment de 73 mètres de long immatriculé en Sierra Leone, avait été repéré jeudi au large de Crotone, dérivant vers la côte. 

Mardi, la marine italienne avait déjà pris le contrôle d'un cargo à la dérive, le Blue Sky M, battant pavillon moldave, transportant plus de 760 clandestins et qui faisait lui aussi route vers les Pouilles. 

Sans l'intervention italienne, le navire, abandonné par son équipage avec le moteur bloqué à pleine puissance, serait allé se fracasser sur les rochers du littoral, ont souligné les garde-côtes. "Une hécatombe évitée", ont-ils écrit sur Twitter. 

Finalement, le Blue Sky M est arrivé mercredi avant l'aube à Gallipoli, port du sud-est de l'Italie, où ces centaines de clandestins ont été pris en charge par les autorités. » 

(dessin ne relevant pas de l'AFP... mais de Chard !)

Les lecteurs de Jean Raspail ne seront pas étonnés, dans son livre prophétique datant tout de même de 1973, tout est dit !  

« Le Camp des Saints 

QUATRIEME DE COUVERTURE (édition de 1973)

Le sujet du Camp des saints est grave. Il s'agit de rien moins que de la fin du monde blanc, sous l'invasion des millions et des millions d'hommes affamés, «sous-développé», qui constituent les trois quart de l'humanité.

Sujet grave et grand sujet, s'il en est. Sujet périlleux pour son auteur, car il faut bien prendre parti. Jean Raspail n'est pas homme à se dérober. Il prend parti, non point contre ces foules de la misère qui, un beau jour, ne peuvent résister à la tentation du «paradis», mais contre ceux qui, dans nos sociétés, publiquement ou en secret, consciemment ou inconsciemment, travaillent à la décomposition, au désarmement moral et spirituel de la civilisation.

On épousera ou on n'épousera pas le point de vue de Jean Raspail. Au moins, le discutera-t-on, et passionnément. Ce qu'il dit est trop important pour n'être pas entendu, pour ne pas bouleverser : c'est peut-être la grande question de demain. Et puis - le Camp des Saints est un roman, ne l'oublions pas - comment, avant de le discuter, n'en être pas touché : touché par l'aventure de cette flotte partie du golfe du Bengale chargée d'«un million de christs» qui fait route vers nos côtes, et touché par les réactions de ceux qui l'attendent, c'est-à-dire, nous tous ?

Le Camp des Saints est de ces fictions fulgurantes qui surgissent à l'heure pour éclairer le possible avenir. L'histoire que raconte Jean Raspail, ce qu'il dit, ne cesseront plus de nous hanter.

préface de la troisième édition du Camp des Saints (1985) 

Œuvre majeure de Jean Raspail, Le Camp des Saints fut rédigé en 1973. Œuvre prophétique, il y a plus de 25 ans, "ce livre terrible" se présente aujourd'hui comme une œuvre d'actualité : "Si prophétie il y a, cette prophétie, nous en vivons aujourd'hui les prémices." Elle pose l'unique question qui importe : que faire? 

"Que faire, puisque nul ne saurait renoncer à sa dignité d'homme au prix d'un acquiescement au racisme? Que faire, puisque dans le même temps, tout homme - et toute nation - a le droit sacré de préserver ses différences et son identité au nom de son avenir et au nom de son passé?" 

"Lorsqu'on sait ce que représente une génération aujourd'hui dans nos vieux pays d'Europe, génération-croupion à l'image de la famille-croupion et de la nation-croupion, on a le cœur serré d'avance et saisi de découragement. Il suffit de se reporter aux effrayantes prévisions démographiques pour les trente prochaines années, et celles que je vais citer nous sont les plus favorables : cernés au milieu de sept milliards d'hommes, sept cents millions de Blancs seulement, dont un tiers à peine et pas frais, très vieilli, sur notre petite Europe, face à une avant-garde de près de quatre cents millions de Maghrébins et de musulmans, dont cinquante pour cent de moins de vingt ans, sur les rives opposées de la Méditerranée et précédant le reste du monde! Peut-on imaginer une seconde et au nom de quel aveuglement d'autruche la survie de ce déséquilibre?" 

"Car l'Occident est vide, même s'il n'en a pas encore et véritablement conscience. Civilisation extraordinairement inventive, certainement la seule à être capable de relever les insurmontables défis du troisième millénaire, l'Occident n'a plus d'âme. A l'échelle des nations, des races et des cultures, comme à celle de l'individu, c'est toujours l'âme qui gagne les combats décisifs. C'est elle et elle seule qui forme la trame d'or et d'airain dont sont faits les boucliers qui sauvent les peuples forts. Je ne distingue plus guère d'âme chez nous. A regarder par exemple mon propre pays, la France, il me vient souvent l'impression, comme dans un mauvais rêve éveillé, que bien des Français "de souche", aujourd'hui, ne sont plus que des bernard-l'ermite qui vivent dans des coquilles abandonnées par les représentants d'une espèce à présent disparue, qui s'appelait l'espèce française et n'annonçait en rien, par on ne sait quel mystère génétique, celle qui s'est en cette fin de siècle affublée de ce nom. Ils se contentent de durer." 

"Mais le tout petit bourgeois sourd et aveugle reste bouffon sans le savoir. Encore miraculeusement à l'aise dans ses grasses prairies d'Occident, il crie en louchant sur son plus proche voisin : "Faites payer les riches!" Le sait-il seulement, mais enfin le sait-il! Que le riche c'est précisément lui, et que ce cri de justice, ce cri de toutes les révoltes, hurlé par des milliards de voix, c'est contre lui et contre lui seul que bientôt il s'élèvera. C'est tout le thème du Camp des Saints. 

Alors que faire? 

Je suis romancier. Je n'ai pas de théorie, pas de système ni d'idéologie à proposer ou à défendre. Il me semble seulement qu'une seule alternative se présente à nous : apprendre le courage résigné d'être pauvre ou retrouver l'inflexible courage d'être riches. Dans les deux cas, la charité dite chrétienne se révélera impuissante. Ces temps-là seront cruels." » 

Et comment interpréter le fait que le dernier cargo arrivé en Italie avec ses 450 passagers soit sous pavillon de Sierra Leone dont la capitale est Freetown ?
Regardez les couleurs du drapeau et comparez avec notre drapeau patagon... Impressionnant ?
Est ce un nouveau clin d’œil au camp des saints et à son auteur ?

Depuis quarante ans et trois éditions, vous trouverez le livre d’occase et pas cher… Vous aurez ainsi la suite de l’affaire !!! 

Cliquez sur l'image !!!

Quelques images :

https://plus.google.com/photos/100589050193657737751/albums/6066993684674672913?authkey=CJ3rq_LK3KKPqwE

Bien à vous,

continuons le combat  !  

cliquez sur la photo afin de la voir en bonne résolution...

Noël à Bethléem, derrière un mur de la honte, un rideau de fer...

Et derrière la frontière, autre rideau de fer, l'écran Syrie/Jordanie qui voit  l'Etat islamique se profiler !

Et nos dirigeants occidentaux continuent de jouer avec le feu après avoir semé l'anarchie dans tout le Moyen-Orient.

cliquez sur la photo afin de la voir en bonne résolution...

Vous avez fini de payer votre maison : des partisans d’Hollande veulent vous faire payer un loyer toute votre vie !

C’est tellement gros que je ne l’ai pas cru. Mais j’ai quand même vérifié, et j’ai trouvé :

http://www.liberation.fr/economie/2012/08/12/avis-de-vent-frais-sur-l-elysee_839444

« Composé de jeunes âgés de 25 à 35 ans, le nouveau “think tank” Cartes sur table revendique un autre rôle, celui de «poil à gratter». Une responsabilité qui sied à leur génération et que ces sympathisants PS, Front de gauche ou Europe Ecologie-les Verts jugent d’autant plus nécessaire que la gauche est au pouvoir. »

« Plus audacieuse, l’idée de soumettre à l’impôt sur le revenu les «revenus fictifs», que constitue l’absence de loyer pour les millions de propriétaires ayant remboursé leur emprunt, rapporterait 5,5 milliards par an. »

Cela commence par une idée en l’air, puis ça vous retombe sur la g...,

entre temps vous vous êtes fait à cette idée et hop ! par  ici la bonne soupe socialiste...

Et comme de toutes las façons, ces “jeunes socialiste” (aux idées vieilles comme le communisme) seront un jour au pouvoir, voici donc le menu !

C'est reparti : "La propriété c'est le vol..." sur l'air de "Salaud de riches" (et de moins riches)

La bête immonde bouge enncore...

Dimanche 18 novembre se déroulait la deuxième manifestation contre le « mariage pour tous », doux euphémisme pour dénoncer le mariage des homosexuels, laquelle faisait suite à une énorme mobilisation de 200 000 personnes la veille. Plus « pêchue » dans ses slogans, elle n’en était pas moins bon enfant, excluant tout propos homophobe.

Comme chacun le pressentait, et comme la veille, un groupuscule homo-extrémiste, caressé de l’objectif par une presse bien alignée au garde-à-vous du prêt à penser actuel, préparait la manipulation permettant de détourner l’attention du public de l’énormité de cette mobilisation… Du grand classique !

Rappelons-nous de la première mobilisation d’octobre, où l’on a voulu retenir que la photo d’un baiser factice entre deux lolitas en crise d’adolescence…

De même, il convenait par une provocation bien orchestrée et montée en épingle, de réorienter l’opinion et ainsi « faire pleurer Margot »….

Pulvérisant des gaz, dont on ne pouvait connaître par avance  l’inoffensivité, et en vociférant des insanités, moins d’une dizaine d’exhibitionniste hystériques, en slip et seins nus, au corps maculé de propos obscène ou blasphématoires, se sont ruées sur le service d’ordre de la manifestation qui, dans un premier temps, repoussa les harpies pour être, malheureusement ensuite, débordé par quelques gaillards pressés d’en découdre. Une activiste-féministe dévoyant sa déontologie de journaliste (Fourest) conduisait ce bataillon de folles pour donner trace à cette provocation grossière et participer à gonfler le ballon médiatique qui s’en est évidemment suivi…

Qui peut être dupe de la manœuvre ?

Un couple d’homosexuelles a déambulé tout l’après-midi, sous l’œil attentif d’une équipe vidéo, pour traquer probablement la bavure, le mot de trop… Rien !

Celles-ci ont pu discuter avec des manifestantes, étonnées peut-être de la tolérance du public ? Bref, le piège n’a pas fonctionné…

Il aura fallu la provocation violente des ces « Femen », comme elles se nomment, pour emballer le microcosme de la Presse qui n’attendait que cela et réduire médiatiquement ces manifestations à cette algarade…

Un chef d’œuvre de désinformation et de manipulation.

Voir sur :

https://picasaweb.google.com/100589050193657737751/ManifMariageParis18Novembre?authuser=0&authkey=Gv1sRgCIid5LH_gs-Rfg&feat=directlink

Réponse à la tribune de M. Soret, Premier secrétaire fédéral du PS de l'Yonne, parue dans l'Indépendant de l'Yonne

  Monsieur Soret, réagissant à la "Manif pour tous", commence son libelle par une affirmation que je tiens vivement à partager, mais pas pour les mêmes raisons : « Ce dimanche 13 janvier 2013 restera dans les mémoires ». Cette levée en masse sonne, en effet, le réveil d’une France profonde, d’une France réelle qui en a assez de subir le diktat permanent de minorités agissantes, de politiques qui imposent de manière insidieuse une décomposition progressive de nos valeurs, de notre identité, de notre Histoire.

  De même que le mensonge d’Etat sur les chiffres de participation à cette manifestation semble de plus en plus grossier, le Premier secrétaire du PS Icaunais y va de son petit trucage fédéral en annonçant seulement « plusieurs dizaines de milliers de personnes ». Pas très sérieux…

  Dans son communiqué, M. Soret assène d’abord le gourdin avec des mots destinés à avilir « hargne, sourds, aveugles, nostalgiques des temps révolus, intolérance, .. », puis tente de faire vibrer la corde démago-sensible  « Ceux qui feignent de ne vouloir comprendre qu'un enfant [..] a d'abord besoin qu'on l'aime. Ceux qui [..] s'interdisent d'imaginer que deux femmes ou deux hommes puissent aussi être mus par l'amour, et capables d'en donner. »

  Ces anathèmes et mignardises ne démontrent évidemment rien. Bien sûr que deux hommes ou deux femmes peuvent s’aimer, aimer des enfants et qu’un enfant a besoin avant tout d’amour ! Que de portes ouvertes enfoncées… Le problème n’est pas là. Il réside dans le droit bafoué des enfants d’avoir un père et une mère, une généalogie, des repères mêmes difficiles, d’éviter les crises d’identité que les enfants issus de ces unions auront à subir et la société avec.

  Pour traiter de la question de fond du "mariage pour tous" et à ses dérives intrinsèques, une synthèse des convictions de quelques hiérarques du système PS pourra éclairer, en famille si je puis dire, M. Soret.

« Pour que deux personnes d'un même sexe puissent se marier il faudrait changer le code civil, et en faire disparaître tout ce qui traduit l'altérité entre un homme et une femme, et essentiellement les mots Père et Mère. Ne nous y trompons pas, derrière ce changement de mot, il y a, bien sûr, la volonté de faire plaisir à une communauté, la communauté homosexuelle (LGBT). Mais il y a surtout un présupposé fondateur qui est celui de la philosophie du Genre ».(Georgina Dufoix - Ancienne Ministre PS)

« Pourquoi, alors, refuser le mariage pour tous ? Parce que du mariage découlent, automatiquement, les questions de filiation et de parentalité, et que c’est sur cet aspect que j’ai un désaccord de fond. En effet, pour moi, il n’y a pas de droit à l’enfant, mais des droits de l’enfant. »(Jean-François Debat - Maire PS de Bourg en Bresse)

« Au nom de l'égalité des droits entre adultes, faut-il créer par la loi des inégalités entre enfants ? Certes ces inégalités existent déjà entre enfants de conditions différentes, mais elles sont le résultat de parcours de vie, de situations de fait. [...] Mais cela suffit-il à admettre que, par l'a priori de la loi, des enfants auront à grandir avec des parents de même sexe, et d'autres avec des parents de sexes différents ? » (Bernadette Laclais - Député PS de Savoie)

« Pourquoi l’adoption par un couple homosexuel serait-elle une mauvaise solution ? Parce que le droit, lorsqu’il crée des filiations artificielles, ne peut ni ignorer, ni abolir la différence entre les sexes. […] Je veux être parfaitement claire : je reconnais totalement le droit de toute personne à avoir la vie sexuelle de son choix. Mais je dis avec la plus grande fermeté que ce droit ne doit pas être confondu avec un hypothétique droit à l’enfant. »(Elisabeth Guigou - Ancienne Ministre PS)

« Que celles et ceux qui choisissent de vivre une sexualité différente soient considérés et protégés en tant que personne humaine, mais que leur mode de vie n'impose pas des changements pour toute l'organisation sociétale. »(Jérôme Lambert - Député PS de Charente et neveu de François Mitterrand).

Et ce, sans parler des inévitables évolutions qu’ouvre ce mariage, puisqu’il suffirait d’aimer pour ouvrir un droit… Le champ d’application est vaste.

  Voulant lester son argumentation du poids de l’Histoire, M. Soret invoque sentencieusement « la France des Lumières, celle qui très tôt, sut allumer une lanterne pour faire sortir les peuples de l'obscurantisme». Cette affirmation, digne des pamphlets mâchés et remâchés par diverses officines, mériterait à elle seule une mise au point. Reléguer notre riche héritage intellectuel, culturel, patrimonial d’avant les Lumières sous le doux vocable d’« obscurantisme » témoigne à l’évidence d’une volonté de refondation, de réécriture de l’Histoire. Nombre de pays victimes du socialisme triomphant au XXème Siècle, en ont connu la plénitude !

  Enfin rappeler, comme le fait M. Soret, le principe de « cette France du droit de tous les Hommes, respectueuse et garante du respect des différences » ne peut faire que l’unanimité. Garante des différences, bien sûr, mais pas libre d’imposer à tous les citoyens, par la loi commune, des particularismes, des revendications de la minorité d’une minorité.

  A moins qu’il ne s’agisse que de la simple étape d’une refondation beaucoup plus globale de la famille, cellule de base de la société, et donc de la société, qu’il conviendrait de reformater suivant une autre configuration que celle judéo-chrétienne.

M. Soret se retrouvera dans les propos du Dr. Pierre SIMON sur France-Culture, le 8 octobre 2007, auteur en 1979 d’un livre « De la vie avant toute chose » (qui proposait entre autres choses de « poser le principe que la vie est un matériau, au sens écologique du terme, et qu’il nous appartient de gérer »), lorsqu’il disait « Depuis 40 ans, le combat que nous menons a toujours été le même : contraception, libération des comportements sexuels, avortement, homosexualité et euthanasie. Nous avions l'appui d'une grande fraternelle parlementaire souhaitant arracher l'homme à l'obscurantisme multiséculaire et le faire descendre du ciel à la terre. » Comprenne qui pourra… Et qu’il ne s’agit pas d’évolutions des mœurs spontanées ou naturelles.

En attendant, osez donc une république référendaire !

Jean-Luc BOULARD

Manifestant du « dimanche 13 janvier 2013 qui restera dans les mémoires »

« L’enfant a dès sa naissance le droit de connaître ses parents et d’être élevé par eux » (article 7 de la Convention internationale des droits de l’enfant, ONU, 1989)