/image%2F0654462%2F20250326%2Fob_e65b89_img-8970-copie.JPG)
Avortement : l'échec du droit à la vie
Concernant le droit à la vie, quel progrès peut-on inscrire dans notre approche actuelle par rapport aux années 1880 où les "tours d'abandon" venaient prendre en charge la vie à venir ?
Les années 1860 où furent créés les bureaux d'admission ou encore, 1880 les œuvres d'assistance et d'accueil aux femmes enceintes apparurent la mère ?
Aucun, pire peut être, une complète désinhibition vis-à-vis de la vie qui se présente.
Aujourd’hui l'on constate une IVG pour 3 naissances alors que dans le même temps celui-ci se transforme en droit fondamental de l'idéologie féministe, sans alternative pour cette vie qui vient, qui est.
La clause de conscience des médecins se trouve contestée.
L’avortement devient un critère de performance politique de santé publique tout cela sous couvert de pratique dégradante (mère-porteuse), de manipulations de plus en plus perfectionnées afin d'obtenir l'enfant comme l'on veut, quand l'on veut.
Pierre Simon dans son livre « De la vie avant toute chose » paru en1979, suggérait la vie comme un matériau qui convient de gérer. L’annonce est devenue réalité, au-delà probablement des espérances de ce médecin dévoyé, au prix fort de la dignité humaine.
La société s'honorerait à revoir son accueil, un accueil généreux et intégral de la vie à venir, sauf à voir le retour du spectre des sacrifices humains du 20e siècle.
Et puisque tout est lié, du point de vue catholique, rappelons la lettre encyclique papale « Caritas in veritae » parue en 2009 qui justement note comme incompatible cette aspiration légitime et actuelle de la défense de la nature avec la justification de l’avortement.
Jean-Luc Boulard,
Sens le 24 novembre.
Les revenants du petit père Combes
La République a construit ses "valeurs" sur la laïcité dès lors qu'elle elle a misérablement spolié l'Église de ses biens (que pourtant elle partageait). Valeurs républicaines, tout en sachant que la République n’est qu’un système politique parmi d’autres, inférieur aux valeurs constitutives de notre pays basées sur mille ans de christianisme et de monarchie.
Aujourd’hui elle revendique de pouvoir déterminer combien de fidèles peuvent aller à telle ou telle célébration, suivant sa destination : messe dominicale, sépulture, mariage, baptême, etc...
Quelle entorse à la liberté du culte, à l’Alpha et Omega que représente la laïcité pour tout républicain !
Est-ce que nos édiles ont pensé à redéfinir les couleurs liturgiques, les heures des messes, la méthodologie de désinfection des pièces de monnaie de la quête, le type d’encens suivant les circonstances et que sais-je encore ?
Monsieur Macron et ses sbires, tels des revenants du petit père Combes, s’engluent dans un genre de messes noires bien troublantes
Jean-Luc Boulard,
Sens le 28 novembre 2020
